어크로스 출판사

권리의 제한에서 신의 외모까지, 대답하기 난감한 문제일수록 더 재미있다
법철학 교수 아빠와 아이들 주연, 칸트, 홉스, 제논 깜짝출연의 철학 시트콤

미연방대법원 루스 베이더 긴즈버그 대법관의 법률 서기로 일했고, 미시간 대학교에서 법학 및 철학과 교수로 재직 중인 스콧 허쇼비츠에게는 렉스와 행크라는 두 아이가 있다. 아이들은 의사를 표현할 수 있게 되면서 아빠와 함께 엉뚱하지만 매우 진지한 철학적 대화를 하기 시작했다. 아빠가 하라고 하면 무조건 해야 할까? 고든 램지는 아무 요리사에게나 훈계해도 괜찮을까? 나를 괴롭히는 친구에게 복수해도 될까? 여성들의 농구 경기가 필요한 것처럼 키 작은 사람들의 농구 경기가 필요할까? 허쇼비츠는 아이들과 꼬리에 꼬리를 무는 질문을 주고받으면서 처벌, 권위, 정의, 복수, 신과 같은 더욱 묵직한 주제들까지 탐색해간다. 칸트와 아리스토텔레스 같은 유명 철학자들을 초대하여 질문을 한층 더 흥미로운 방향으로 확장하기도 한다.
철학은 생각하는 기술이다. 채소가 가득한 식탁, 난장판이 된 집, 아이들의 마라톤 대회에서 시작된 허쇼비츠와 두 아이의 여행은 철학이란 엉뚱한 질문을 정신없이 던지는 것에서 시작하기도 한다는 점을 깨닫게 해준다. 그는 아이들이 세상 속에서 느끼는 경이를 다시 한번 느껴볼 것을, 다른 사람의 생각에 관심을 가지고 다른 사람과 함께 생각하는 또 한 명의 소크라테스가 될 것을 권한다. “원래 그런 거지 뭐”라는 태도를 내려놓고 “왜?”와 “왜?”를 이어가며 거침없이 질문을 던질 때, 우리는 스스로가 세상에 대해 얼마나 무지한지 깨닫고 더 많은 걸 배울 수 있다.

머리말: 생각하는 사람이 되려면

1부 도덕적으로 행동하기는 생각보다 힘들어
1. 권리: 나에겐 탄산음료를 마실 권리가 있어
2. 복수: 나를 바보 멍청이라고 불렀으니까 복수해도 돼
3. 처벌: 일부러 그런 거 아니니까 난 무죄야
4. 권위: “아빠가 하라고 했으니까”는 이유가 아니다
5. 언어: 모든 아이는 “빌어먹을”을 능숙하게 말하는 법을 배워야 한다

2부 나도 내가 어떤 존재인지 모르겠어
6. 젠더: 남자가 여자보다 느리게 뛰면 창피한 거야?
7. 인종: 내가 저지르지 않은 잘못에 책임을 지라니

3부 보이지 않는 세상을 보고 싶어
8. 지식: 내가 아는지 모르는지도 알 수 없을 때
9. 진실: 거짓말을 했는데 알고 보니 진짜였다면 그건 거짓말일까?
10. 정신: 엄마가 보는 빨간색이 내가 보는 빨간색과 같은지 모르겠어
11. 무한: 우주가 엄청나게 크다고 해서 내가 하찮은 건 아니야
12. 신: 숫자는 눈에 보이지 않지만 이 세상에 있잖아

맺음말: 우리가 소크라테스가 되는 순간
감사의 글
참고문헌
주

미시간 대학교의 법과 윤리 프로그램 책임자이자 법학 및 철학과 교수. 조지아 대학교에서 철학 및 정치학으로 학사 학위를, 예일 대학교 로스쿨에서 법학박사 학위를, 옥스퍼드 대학교에서 철학박사 학위를 받았다. 이후 미연방대법원 루스 베이더 긴즈버그 대법관의 법률 서기를 지냈다. 2009년에 법철학자 로널드 드워킨의 연구를 다룬 책인 《법의 제국을 탐사하기(Exploring Law's Empire)》를 편집하였으며, 현재 법과 도덕의 관계를 다룬 신간을 준비하고 있다. 사회봉사가인 아내 줄리, 두 아이 렉스와 행크, 그리고 강아지 베일리와 함께 앤아버에 거주 중이다.

한국경제

"왜?"라고 캐묻는 일곱살…최고의 철학 선생일 수 있다

서울경제

"아빠가 하라면 꼭 해야 돼?"…철학자 아빠 당황시킨 아이의 '팩폭' 질문

동아일보

어느날 아이가 철학적 질문을 한다면

경향신문

못 말리게 시끄럽고, 참을 수 없이 웃긴 철학책이 나왔다